Onko tuo 50 metrin sääntö voimassa myös järviolosuhteissa? Kun tuntuu jotenkin pöljältä, että jos johonkin salmeen on viritetty verkot ja salmen leveys on noin 40 metriä. Niin pitääkö tässä alkaa kuljettamaan venettä rantojen kautta?
Kalastuslain 33§ vastaa kysymykseesi:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820286Jos pyydykset voivat häiritä veneellä liikkumista tai muuta vesistön luvallista käyttöä, ne on varustettava selvillä merkeillä siten kuin asetuksella säädetään. Kalastusaluksissa käytettävistä valoista ja merkkikuvioista on säädetty erikseen.
Yleisen kulkuväylän ulkopuolella olevan selvästi merkityn pyydyksen yli kulkeminen on kielletty, eikä konevoimalla kulkeva alus tai puutavaralautta saa tulla viittäkymmentä metriä lähemmäksi tällaista pyydystä, ellei se väylän ahtauden takia ole välttämätöntä.
Koska pykälä antaa hieman epämääräisen vastauksen, Suomen rannikon kalastuksenvalvojat RY teki MMM:lle kyselyn selvittämään ko. laintulkintaa. Se antaa vastauksen myös tähän keskustelun alla olevaan aiheeseen eli pyydysten merkitsemiseen.
http://gamma.nic.fi/~rvuo/Kysymykset.htm
Miten tulee merkitä pyyntiin asetetut seisovat pyydykset, siis esim. verkot ?
Maa- ja metsätalousministeriön 16.10.2006 Dnro 891/716/2005 antama vastaus Suomen rannikon kalastuksenvalvojat ry:n esittämään ohjeistuspyyntöön pohjaverkkojen merkitsemisestä.
Suomen rannikon kalastuksenvalvojat ry esitti Maa- ja metsätalousministeriölle ohjeistuspyynnön jossa he pyysivät ohjeistusta siitä, onko viehekalastus katsottava kalastuslain 33§:n tarkoittamaksi muuksi vesistön luvalliseksi käytöksi, joka velvoittaisi ns.pohjaverkkoa käyttävän merkitsemään verkkopyydyksensä kalastusasetuksen 16§:ssä säädetyin selvin merkein? Lisäksi he kysyivät mitä oikeusohjeita (rangaistussäädöksiä) valantehneen kalastuksenvalvojan tulee noudattaa ja soveltaa puuttuessaan ko.pyynnin harjoittamiseen ja tehdessään asiasta ilmoituksen poliisille.
Tämän lisäksi Suomen rannikon kalastuksenvalvojat ry totesi, että nyt vallitsevan käytännön ja ohjeistuksen puuttumisen vuoksi kalastuksenvalvojilla ei ole mitään juridisia perusteita puuttua ko.asiaan.
MINISTERIÖN VASTAUS.
Kalastuslain 33§:ssä todetaan mm, että
"jos pyydykset voivat häiritä veneellä liikkumista tai muuta vesistön luvallista käyttöä, ne on varustettava selvillä merkeillä siten kuin asetuksella säädetään........
Yleisen kulkuväylän ulkopuolella olevan selvästi merkityn pyydyksen yli kulkeminen on kielletty, eikä konevoimalla kulkeva alus tai puutavaralautta saa tulla viittäkymmentä metriä lähemmäksi tällaista pyydystä, ellei se väylän ahtauden takia ole välttämätöntä."
Kalastusasetuksen 16§:ssä todetaan puolestaan mm, että.
"kalastuslain 33 ja 39§:ssä tarkoitettuna selvänä merkkinä pidetään vähintään puolitoista metriä vedenpinnasta nousevaan salkoon kiinnitettyä neliönmuotoista 30 senttimetriä korkeaa ja leveää lippua. Veden pintaan lasketun tahi pintaan tai pinnan läheisyyteen ulottuvan ankkuroidun pyydyksen uloimman pään merkkisalko ja ajoverkkojadan sekä ajosiiman molempien päiden merkkisalot on kuitenkin varustettava kahdella päällekkäisellä edellä tarkoitetulla lipulla.
Edellä 1 momentissa tarkoitettujen merkkien lisäksi on pyydyksen suunta ilmoitettava käyttämällä tarpeen mukaan yhtä tai useampaa selvästi erottuvaa merkkiä."
Maa- ja metsätalousministeriö katsoo, että viehekalastusta on pidettävä kalastuslain 33§:ssä tarkoitettuna vesistön muuna laillisena käyttönä. Se, velvoittaako viehekalastus pohjaverkkoa käyttävää kalastajaa merkitsemään verkkopyydyksensä kalastusasetuksen 16§:ssä säädetyin selvin merkein on toinen kysymys.
Kalastuslain 33§ velvoittaa kalastajan merkitsemään pyydyksensä kalastusasetuksen 16§:n mukaisesti selvällä merkillä vain jos pyydykset voivat häiritä veneellä liikkumista tai muuta vesistön luvallista käyttöä. Se, milloin voidaan katsoa, että pohjaverkot saattavat häiritä viehekalastusta ja että ne tulee merkitä kalastusasetuksen 16§:ssä säädetyin selvin merkein, ei ole yksiseliteisesti määriteltävissää. Harkintaan vaikuttavat ainakin kalastuspaikka, sen syvyys, vesialueella suoritettavan kalastuksen voimakkuus ja luonne. Lisäksi varsinkin sisävesillä on yleistä (suorastaan tapana), että pohjaverkot merkitään vain erilaisin muovipulloin ja -kanistererein tai styroxpaloin, jotka usein käytännössä toimivat riittävästi.
Ministeriö katsoo, että kalastuslain 33§::n soveltamiseen liittyvästä tapauskohtaisesta harkinnasta johtuen ministeriö ei katso voivansa ohjeistaa valvojia siitä, missä tapauksessa pohjaverkkojen käyttö edellyttää kalastusasetuksen 16§:n mukaista pyydysten merkitsemistä ja mitä rangaistussäädöksiä valantehneiden kalastuksenvalvojien tulisi noudattaa puuttuessaan ko.pyynnin harjoittamiseen.
Lisäksi todettakoon, että ministeriön mahdollinen ohjeistus ei toisi kalastuksenvalvojille mitään uusia juridisia perusteita toiminnalleen.
Ministeriö korostaa kuitenkin, että kalastusasetuksen 16§:ssä kuvatulla selvällä merkillä on vesilläliikkujan ja kalastajan vastuuta vahinkotapauksissa selventävä merkitys sekä onnettomuuksia ja kalastusvälineiden sekä pyydysten rikkoutumista ehkäisevä vaikutus.
Osastopäällikön sijainen
Apulaisosastopäällikkö Christian Krogell
Kalastusneuvos Pentti Munne
Kannattaa tuolta käydä lukemassa muitakin hyviä kysymyksiä/vastauksia liittyen kalastukseen kuten esim tämä:
http://gamma.nic.fi/~rvuo/Kysymykset.htm#eOlisko sulla MikeTonic laittaa kuvaa liitteeksi nykyisistä verkkopoijuistasi? Olisi helpompi mieltää minkälaisia merkkejä käytät ja samalla antaa ehdotuksia eteenpäin...
Ei ole ollut tapana ottaa kuvia tuollaisista. Eiköhän noita lippumerkkejä ole jokaisessa kalastustarvikkeita myyvässä verkkokaupassa ja sieltä voinet kopioida kuvan tekijänoikeuden haltijan luvalla.
Etusivu |
Ohjeet |
Haku |
Kalenteri |
Kirjaudu |
Rekisteröidy
Kirjoittaja
