Kuhalle "räminää" vai ei?

[MikeTonic]

Vannotko "räminän" nimeen vai onko sillä mitään väliä kuhan vetouistelun kohdalla?

Itselläni on räminän suhteen kaksijakoinen tunne. Joskus räminä on lyömätön kuhalle, mutta joskus taas räminätön toimii vähintään yhtä hyvin. Itse olen huomannut, että etenkin syksyllä vesien kylmenemisen aikaan, räminällinen kuhavaappu on usein lyömätön. Keskellä kauneinta kesää en ole suurtakaan eroa huomannut vuosien varrella. Jos ajatellaan toimivia kuhavaappu malleja, monissa niissä on räminä mukana, mutta monista räminä puuttuu.

[AhvenAna]

Itselläni pääasiallinen kuhan kalastuskausi sijoittuu kesälle lämpimien vesien aikaan. Olen kyllä kokeillut kuhastelun aikan myös räminävaappuja, mutta kuten MikeTonic:n mainitsi niin kyllä olen paremmin saanut räminättömällä vaapulla kuhia. Täten aika vähäisiä ovat omat kokemukseni räminävaapuista, pitänee varmasti kokeila nyt keväällä ja ensi syksynä näitä räminävaappuja.

Voisitteko mainita samalla kevät- ja syyskausille hyviä räminävaappuja ja laittaa kuvaa, jos mahdollista? Sori MikeTonic, lainaan Sinun aihetta! Mutta kun samasta asiasta on kyse... 

[psychocowboy]

Jos ajatellaan tuota luonnollista saalista niin mikä niistä rämisee?? No rapuisissa järvissä rapuja saaliiksi käyttävät hauet ehkä huomioivat tuon räminän. Eli en käytä mitään ääntelevää kuvaa missään kalastuksessa. Kyllä kala havaitsee sen uinnin "luonnollisin" keinoin jos on syönnillään.

[pohja]

Mielestäni "räminästä" ei ole haittaa kuhalla mutta ilmankin pärjää.

[jakezu]

tähän on erittäin selvä vastaus  räminällä ei tee mitään! (satulalevyisissä)

kerran tein tälläisen testin; minulla oli vedossa 2 merimetsoa (ei räminällä) ja 2 jesseä (räminällä) , kummassakin on melkeimpä samanlainen uinti, mutta merimetso toi kuhaa hyvin, kun taas jesseen ei kokeillutkaan.

eli erittäin selvä vastaus..  ( testi tehtiin satulalevyisten uistimien kanssa)

poikkeus on bomber-vaappu, jossa on räminä, ja sillä tulee kuhaa.