Millaisella veneellä uistelet?

[mcarthur]

Bella 572c ja Mercury 90 Optimax. Vetokoneena neliheppainen nelari Yamaha. Mökillä pikkuveneenä Näpsä 460 jolla tulee käytyä mökin lähivesillä.

[Börje]

Melkein koko kalusto kuvassa. Vasemmalta oikealle. Brig 380 + 15hp, Master 540 + 100 hp ja Lami 425 + 35hp. Lisäksi on vielä Welhonpesän inkkarikanootti, jossa melat, airot tai sähkömoottori. En oikein muista koska olisin viimeksi uistellut veneellä, joka ei ole tuossa listassa. Kuten varmaan arvaattekin, niin kaikki nuo eivät ole minun omia veneitäni.

[Notreal]

Onkos kellään kokemusta Trophy veneistä?
Kiinnostaisi lähinnä 2052 WA mutta mainintaa muistakin malleista luetaan innolla....

[janne]

silver fox 485 ja yamaha 40hp

[Kutosen Kuha]

Meillä uistelukaverin kanssa kimppavene Silver Hawk + 50 Honda nelitahti.Ollaan oltu tyytyväisiä.

[Tonnikala85]

Ja päivitetty kuva eiliseltä päivältä ennen vesille lähtöä.
Tavaraakin kohtuullisesti noin yhdelle hengelle ja toi on perusvarustus millä uistelen aina yksin ollessa

[J-King]

Nyt onnistuu kuvanlaitto, eli tässä on turtanani. veneen runko alumiinia ja kate lasikuitua, pituutta 5.7m ja leveyttä 2.38 ja prutkuna 90 4-t suitsa.

[Linder]

Elikkä tommonen kuva ei ole oma ja kyllä sillä kalastaa mutta keli rajoituksen kanssa

[Koukku67]

Tässä on meikäläisen kiulu, joka itseasiassa sai uudet sisustukset kuluneella viikolla.
Kylläännyin Terhin alkuperäisiin muovi tuoleihin ja puuttuviin säilytystiloihin, joten päätin korjata molemmat ongelmat kerralla 

[J-King]

Tässä on meikäläisen kiulu, joka itseasiassa sai uudet sisustukset kuluneella viikolla.
Kylläännyin Terhin alkuperäisiin muovi tuoleihin ja puuttuviin säilytystiloihin, joten päätin korjata molemmat ongelmat kerralla 

Se on hieno nähdä mitä osaavissa käsissä tapahtuu. Hieno ja käytännöllinen toteutus.

[bona fide]

Tarvitsisin asiantuntevaa apuanne veneen hankinnassa. Veneen tulisi olla perhekäyttöön sopiva retkivene ja myös kalastukseen käytettävä, erityisesti vetouisteluun. Asun pääkaupunkiseudulla, joten varteenotettava veneen sijoituspaikka on meri. Koska kyse on ensimmäisestä veneestämme, veneen tulisi olla sellainen, että siitä pääsee myös järkevällä tavalla eroon, mikäli harrastus ei osoittaudu toimivaksi. Hankintahinta tulisi olla enintään noin 30.000 euroa. Huomiomme on kiinnittynyt Bella veneisiin. Myytävänä on mm. Bella 700 ja 7000 veneitä, vm. noin 1990, hinta 15.000-20.000 euroa. Moottoreina mm. 34 hv ja 43 hv dieseleitä.

Soveltuuko em. Bellat mielestänne käyttötarkoitukseemme? Voiko niillä vetää uistinta. Tarkoitukseni olisi hankkia kunnolliseen vetouisteluun tarvittavat lisävarusteet (telineet, takilat, plaanarit yms.). Olisiko mahdollisesti muita venemerkkejä ja malleja, jotka voisivat tulla paremmin kyseeseen? Mistä aloitteleva veneilijä voisi saada lukuisille kysymyksilleen vastauksia, osaatteko suositella jotakin julkaisua, sivustoa tms.? Pikaisesta avusta kiitollinen.

[Tonnikala85]

Tarvitsisin asiantuntevaa apuanne veneen hankinnassa. Veneen tulisi olla perhekäyttöön sopiva retkivene ja myös kalastukseen käytettävä, erityisesti vetouisteluun. Asun pääkaupunkiseudulla, joten varteenotettava veneen sijoituspaikka on meri. Koska kyse on ensimmäisestä veneestämme, veneen tulisi olla sellainen, että siitä pääsee myös järkevällä tavalla eroon, mikäli harrastus ei osoittaudu toimivaksi. Hankintahinta tulisi olla enintään noin 30.000 euroa. Huomiomme on kiinnittynyt Bella veneisiin. Myytävänä on mm. Bella 700 ja 7000 veneitä, vm. noin 1990, hinta 15.000-20.000 euroa. Moottoreina mm. 34 hv ja 43 hv dieseleitä.

Soveltuuko em. Bellat mielestänne käyttötarkoitukseemme? Voiko niillä vetää uistinta. Tarkoitukseni olisi hankkia kunnolliseen vetouisteluun tarvittavat lisävarusteet (telineet, takilat, plaanarit yms.). Olisiko mahdollisesti muita venemerkkejä ja malleja, jotka voisivat tulla paremmin kyseeseen? Mistä aloitteleva veneilijä voisi saada lukuisille kysymyksilleen vastauksia, osaatteko suositella jotakin julkaisua, sivustoa tms.? Pikaisesta avusta kiitollinen.

http://www.moottorivene.info/keskustelu/index.php tuolta nyt ainakin pääset alkuun, ja sieltä löytyy varmaan enemmän tietoa näistä retkiveneistä

[jpsuominen]

Soveltuuko em. Bellat mielestänne käyttötarkoitukseemme?

Nuo Bellat eivät mielestäni sovellu mihinkään käyttötarkoitukseen, ei millään pahalla. Kalaveneeksi kaikkein vähiten tuollaista harkitsisin. Muutenkaan omat kokemukset Belloista ei ole mitenkään häävejä ollut, kahden isomman (8000 ja 9000, ei muista tarkkaan) kyydissä ja puikoissa olleena ei voi kuin kummastella miten noin epäkelpoa venettä saa edes myydä. Venettä joka aallokossa tekee ex-tempore 180 asteen käännöksiä marssivauhdissa ei voi kuvata kuin hengenvaaralliseksi. Muista malleista ei ole kokemusta, eikä kyllä noiden jälkeen ole tulossakaan...

EDIT: Pitäisi saada vähän tarkennusta noihin toiveisiin. Onko vauhdilla väliä? Perheen koko? Tuleeko ennemminkin retki- kuin kalastuskäyttöön vai päinvastoin? Onko tarkoitus yöpyä pidempiä aikoja? Ihan hatusta heittäen suosittelisin jotain hytillistä matkavenettä josta löytyy hyvä, avoin takakansi. Jos kaipaa enemmänkin kala- kuin retkivenettä, niin *hyväkuntoiset* Beikun 23+ jalkaiset Trophyt olisi listani kärkipäässä, mielellään umpihytillä. Noihin saa kaksi erillistä punkkaa pedattua retkikäyttöön, pitäisi löytyä jääkaapit ja liedet sekä tietysti kaikenlaista kalastajan elämää helpottavaa pikkukivaa.

Jos taasen hakusessa on enemmänkin retkeilykäyttöön (yöpymistarkoituksessa) tuleva vene, niin jotain 7-8 metristä Flipperiä, Marinoa tai muuta vastaavaa lähtisin katselemaan. Kuitenkin sellaista josta löytyy kaksi erillistä makuutilaa, erillinen vesi-vessa ja muut retkeilyyn tarvittavat varusteet. Tuon luokan veneet ovat kuitenkin varusteltavissa uisteluveneeksikin kohtalaisen hyvin. Apukoneen saattaa vaatia uimatasolle tosin.

Noissa hidaskulkuisissa on se ongelma, että jos olet menossa vähänkään kauemmaksi kalaan, menee matkaan helposti tunteja. Etenkin pimeän aikaan tuo syö aika reippaasti kalastusaikaa. Uppoamarunkoiset kyllä vaikuttavat taloudellisilta 5-8 litran tuntikulutuksellaan, mutta kun tuo suhteutetaan kuljettuun matkaan ei ero ole enää kovin suuri tuollaiseen 7 metriseen plaanaavaan dieselveneeseen.

[Börje]

Fiskarirunkoisen uppoumaveneen omistin reilut 10 vuotta sitten. Laituripaikka oli Lauttasaaressa. Pisimmät kalaretket suuntautuivat Inkooseen ja Porvooseen. Molempiin suuntiin piti ensin ajaa koko päivä. Todellisuudessa kalastusalueesi rajoittuu laiturista max. 10 km päähän. Tosin niin on asia monella liukuvan veneen omistajallakin.

Retkivene soveltuu varauksin avomeriuisteluun. Mitä merikelpoisempi runko sitä kiikkerämmältä se tuntuu. Rullauksesta aiheutuva huonovointisuus saattaa pitää teidät kuitenkin suojaisilla vesillä. Eikä siinäkään mitään pahaa ole.

Akseliveneen heikko ohjattavuus peruutettaessa ei houkuttele kokeilemaan tyrskykalastusta karikoilla. Tosin olitkin enemmän kiinnostunut vetouistelusta.

Vetouistelussa akselivetoista on melkein aina mahdotonta saada kulkemaan tarpeeksi hiljaa ilman jarrupusseja. Niitä tosin käyttävät monet isot uisteluveneet ihan samasta syystä.

Summa summarum. Perheen retkivene, jossa on kohtuullisen kokoinen avotila soveltuu em. varauksin vetouisteluun. Pääkaupunkiseudulla todennäköisesti keskikesällä kuhan pyyntiin ja tyyninä kesäpäivinä lohelle. Syksymmällä rantautuvalle taimenelle jos maltat pitää veneen vesillä jäiden tuloon saakka.

[bona fide]

Parhaimmat kiitokseni nopeista vastauksistanne. Kävin tässä välillä jo katsomassa paria Bellaa (700 ja 7000). Jälkimmäistä pääsimme kokeilemaankin ja jollakin tavoin tuli tunne, että varsin tyynelläkin venettä tuli ohjata koko ajan enkä olisi voinut kuvitellakaan, että veneellä olisi voinut kalastaa yksin. Katselin netistä Flippereitä ja Baylinereitakin, mutta näyttää, että kalastukseen soveltuvaa retkivenettä (esim. 3 hlölle) on vaikea löytää. Veneen tulisi  kuitenkin olla sellainen, että sillä voisi mennä kalaan myös yksinkin. Onkohan se niin, että kalastukseen keskittyvät jättävät vaimon ja lapset kotiin ja perheen kanssa retkeilevät eivät välitä kalastuksesta ?